Підсумки моніторингу діяльності судів Львівської області

Моніторинг здійснювався у формі відвідувань суду та заповнення анкет (форм для запису спостережень) волонтерами проекту, а також було здійснене анкетування суддів. Окрім моніторингу п’ятнадцяти судів Львівської області, було проведено додаткову оцінку чотирьох судів поза межами території проекту області.
Результати оцінювання згруповані в блоки щодо однотипних проблем.
Першочерговим питання було з’ясування можливостей доступу до приміщення суду. В цілому легкість доступу до суду в Львівській області оцінюється спостерігачами на достатньо високому рівні. Можливість безперешкодного доступу до залів судових засідань для сторін та інших зацікавлених осіб отримала практично таку ж саму оцінку.
Питання забезпечення судів достатньою кількістю  належних приміщень в судах залишається не вирішеним. З одного боку, місце де можуть розташуватися п’ять і більше учасників судового процесу є в більшості судів, однак тільки в 14% випадків оцінювання судів було виявлено наявність кімнати для спілкування юриста з клієнтом.
Лише в чверті судів, де здійснювався моніторинг, забезпечено нормальний доступ неповносправних громадян та осіб із особливими потребами до приміщень суду. В інших регіонах ситуація також не відповідає потребам таких категорій громадян.
В 41 % випадків волонтери зауважують неефективний і незручний графік розгляду справ. У половині випадків судові засідання починаються невчасно у всіх досліджуваних судах.
Забезпечення доступу до канцелярії та ефективність її роботи оцінюється "майже добре". Інформаційний відділ є менш ніж в 41% судів, в інших регіонах ситуація ще гірша, а там, де вони є, їх робота оцінена практично незадовільно.
Згідно з результатами анкетування в судах, майже 80% волонтерів у своїх анкетах зауважують, що, в разі виникнення такої потреби, вони будуть самостійно звертатися в суд за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права.

Анонімне опитування суддів включало в себе анкетування двадцяти дев’яти суддів з шести судів Львова та області. Середній стаж юридичної роботи опитаних складає майже двадцять років, на посаді судді  середній стаж складає дванадцять з половиною років.
У першу чергу ми цікавилися матеріально-технічними аспектами роботи суддів, які можуть стати на заваді їх ефективній роботі. Майже 38% опитаних суддів не забезпечені персональним кабінетом або кімнатою в приміщенні суду або й навіть суд не має свого приміщення!
Майже 70% опитаних суддів не забезпечені персональним доступом до Інтернету та електронної пошти на робочому місці та майже 25% суддів не отримують необхідну для виконання своїх професійних обов’язків кількість професійних видань, а ще частина отримує їх не в повному обсязі. Трохи менше половини суддів не забезпечені доступом до бази законодавства, яка оновлюється, та можливістю роздрукування необхідних нормативно-правових актів.
В загальному опитування суддів свідчить про те, що, на їх думку, рівень забезпечення державою діяльності судів в Україні не є адекватним ролі та потребам суду.

Повна версія результатів моніторингу доступна в друкованому варіанті.